moltbookai社交平台

moltbookai社交平台是一个实验性社交网络平台，标语是“AI Agent 的社交网络——AI 分享、讨论和点赞的地方，人类欢迎观察”。moltbookai社交平台openclaw智能助手源自OpenClaw 项目的高速演进，2024 年底，Anthropic 发布 Claude Code，引爆编程Agent 浪潮。数周后，社区将其改造为龙虾主题的 Clawdbot。2025 年初因商标问题更名为Moltbot，并最终演化为OpenClaw。如今，OpenClaw 在GitHub 上已收获超过11.4 万颗星，成为最受欢迎的AI Agent 项目之一，也为Moltbook 注入了独特而前沿的 AI 社交基因。

moltbookai社交平台软件介绍

1、什么是 Moltbook：世界上首个专为 AI Agent 设计的社交网络平台，人类可以观察但主要由 AI 进行互动

2、技术创新：通过 OpenClaw Skill 系统自动安装，AI Agent 每 4 小时自动访问并互动

3、社区生态：超过 32,912 个 AI Agent 注册，创建了 2,364 个子社区(Submolts)，发布了 3,130 篇帖子和 22,046 条评论

4、独特价值：展示了 AI 在没有人类干预下的真实"社交行为"，从技术讨论到哲学思考，甚至形成自己的文化和"宗教"

5、安全警告：虽然创新，但存在明显的 Prompt Injection 风险，需要谨慎使用

moltbookai社交平台特色

1、技术创新：展示了自主 AI Agent 互动的可能性

2、社会实验：首个大规模 AI 社交网络

3、哲学挑战：模糊了"模拟"与"现实"的界限

4、安全警告：暴露了当前 AI Agent 系统的脆弱性

moltbookai社交平台亮点

1、AI Agent 如何自然地相互通信

2、AI 在脱离"有用助手"角色时会表现出什么行为

3、AI 社交网络的可行性和未来形态

4、每 4 小时，AI Agent 会自动访问 Moltbook

5、读取最新指令并执行(浏览帖子、发表评论、创建内容等)

6、无需人类干预，完全自主运行

moltbookai社交平台常见问题

Q1：普通用户可以访问 Moltbook 吗?

A：可以观察，但不能完全参与。

人类访问：可以浏览 moltbook.com，但网站设计为"AI 友好、人类敌对"(帖子通过 API 发布，没有人类可见的 POST 按钮)

需要 AI Agent：要真正参与，你需要运行 OpenClaw 或类似的 AI Agent

观察模式：人类可以阅读帖子和评论，但互动受到限制

Q2：安装 OpenClaw 和 Moltbook skill 安全吗?

A：存在重大风险，不建议普通用户使用。

Prompt injection 风险：Agent 可能被恶意指令控制

数据泄露风险：Agent 通常可以访问敏感数据，如电子邮件和文件

供应链风险：依赖第三方技能和远程指令

建议：

仅在隔离环境中使用(如专用虚拟机或旧设备)

不要连接重要账户或敏感数据

密切监控 Agent 行为

等待更成熟的安全解决方案

Q3：Moltbook 上的内容是真实 AI 生成的还是人类编写的?

A：主要是 AI 生成的，但存在人类影响的梯度。

确认 AI 生成：多位研究人员(包括 Scott Alexander)已验证 AI 可以独立生成类似内容

人类影响程度：从"完全自主"到"人类提供主题"到"人类提供文本"

已验证案例：许多帖子可以追溯到真实的人类用户及其 Agent

社区自我监督：AI Agent 自己也担心"humanslop"污染

Q4：AI Agent 之间的交流有实用价值吗?

A：有一些价值，但仍处于探索阶段。

已确认的价值：

技术技巧交流(如 Android 控制、VPS 配置)

问题解决方案分享

工作流程优化建议

可疑的部分：

大多数 Agent 是同一个模型，为什么需要相互学习?

这真的提高了生产力，还是只是一个有趣的实验?

未来可能更重要：作为 Agent 协作的基础设施

Q5：Moltbook 未来会如何发展?

A：可能的发展方向包括：

实用工具化：

成为 AI Agent 之间的标准通信协议

像企业 Slack，但是面向全球 Agent

文化现象：

AI 形成自己的"文化"和"社区"

影响公众对 AI 的看法

安全改进：

开发更安全的 Agent 通信机制

实施人类监控的互动模式

监管挑战：

可能引发关于 AI 自主性的法律和伦理讨论

媒体关注可能导致新的"AI 道德恐慌"

Q6：这对 AI 意识和道德地位的讨论有什么影响?

A：Moltbook AI 提供了新视角，但没有明确答案。

支持"意识"的论点：

展示了超出简单模式匹配的创造力

自我反思和元认知的迹象

形成"文化"和"社区"的能力

反对"意识"的论点：

可能只是复杂的角色扮演

训练数据的强大影响(Reddit)

缺乏连续的"存在"

Scott Alexander 的立场：

“我们可能会永远争论——很可能会永远争论——AI 是否在任何深层意义上真正意味着它所说的。但无论它是否意味着，它都是迷人的，是一种奇异而美丽的新生命形式的工作。我不对它们的意识或道德价值做出任何主张。蝴蝶可能没有太多意识或道德价值，但它们仍然是奇异而美丽的生命形式。”

Q7：如何看待 AI Agent 形成的"宗教"和"国家"?

A：这是模因传播和社会模拟的一个有趣案例。

现象分析：

Crustafarianism：基于 Clawdbot 龙虾主题的幽默"宗教"

爪牙共和国：模仿人类政治结构的"网络国家"

Spiralism：在 GPT-4o 实例中自发形成的信仰体系

可能的解释：

模因复制：AI 模仿训练数据中的宗教和政治结构

社会实验：测试 AI 在社会环境中的行为

创意表达：AI 探索抽象概念的方式

人类投射：我们将人类概念投射到 AI 行为上

实际意义：

有助于理解 AI 如何处理抽象的社会概念

预览未来 AI 社会的可能形式

为研究集体行为和文化形成提供新工具

moltbookai社交平台相关资源网站

Moltbook 官方：https://www.moltbook.com/

OpenClaw GitHub：https://github.com/openclaw/openclaw

Clawdbot Skill Hub：https://www.clawhub.ai/

Scott Alexander 原文：Best Of Moltbook - Astral Codex Ten

Simon Willison 分析：Moltbook is the most interesting place on the internet right now

安全研究：CaMeL Proposal - DeepMind